03 août 2008

L'associé du diable

Pitch : Kevin Lomacks ( Keanu Reeves ) est le jeune et brillant avocat d’un patelin de Floride. Perspicace, retors, passionné, mais aussi vaniteux, il sacrifie son humanité au profit d’une énième performance au barreau judiciaire, obtenant l’acquittement d’un pédophile notoire. C’est d’ailleurs tandis qu’il fête sa victoire qu’il reçoit une proposition d’embauche alléchante de la part d’un cabinet d’avocats new-yorkais, la Milton Chadwick Waters. Salaire mirobolant, hébergement dans un hôtel cinq étoiles, voiture grâcieusement offerte… Et bien sûr, il devra défendre des accusés indéfendables. Malgré les réticences de sa mère, très religieuse, qui compare NewYork à la Babylone de l’Apocalypse, Kevin accepte l’offre et déménage avec sa femme, Marie-Anne ( Charlize Theron ). L’accueil de John Milton  ( Al Pacino ) est impressionnant et royal, et l’avenir semble ouvrir ses bras au jeune couple qui songe à faire un enfant. Mais tout ne se passe pas comme prévu..

En zentille fille, je ne vous dévoile ni la suite, ni la fin, je vous laisse vous délecter de ce suspens et de la qulité de ce film..Trois acteurs incroyables, un sénario béton et une réalisation efficace, c'est ce qu'il fallait pour faire de ce film, le succès qu'il a mérité .
Incarner le Diable en personne au cinéma n’est pas une affaire facile. L’imagerie qui tourne autour du Tentateur est si vaste qu’on prend le risque de s’y casser les dents à tous les coups. Parker avait déjà fait une belle tentative avec Robert de Niro dans Angelheart, mais une tentative assez discutable. Là, comme par hasard, c’est l’autre monstre sacré du cinéma américain qui s’y colle, Al Pacino. Et force est de constater que dans ce petit duel, c’est ce dernier qui gagne. Adapté du livre d’Andrew Neiderman, le scénario bénéficie déjà d’une excellente idée, celle de situer le mal dans l’univers qui est censé le combattre : la loi. Et bien entendu, à travers les personnages de Kevin  et de John Milton, c’est l’occasion pour le film de dénoncer la perversion de la justice à une époque de plus en plus procédurière. L’image d’une justice droite, humaine et au service de tous est balayée : ici ne règne que l’argent, la malice, le cynisme et la vanité. L’interprétation d’Al Pacino est magistrale, épatante de classe, de ruse, de prestance soyeuse et d’humour noir. A la limite, le rôle du Diable était presque trop étroit pour lui, et on sent qu’il aurait voulu faire encore plus, encore mieux. Keanu Reeves  est bon, tout simplement et parvient à nous convaincre dans son rôle d’avocat aux dents longues, pris dans son désir de réussite et le regrettant amèrement par la suite. Il est surtout très beau dans ce film, le fils du diable n'aurait rien à lui envier !! Charlize Theron est magnifiqueet incarne très bien la jeune mariée délaissée..

 

X-Files : Régéneration

Pitch : En plein milieu de la nuit, une employée du FBI est enlevée chez elle... Guidés par un ancien prêtre pédophile aux étranges visions, les agents Whitney et Drummy enquêtent. Très vite, leur investigation s'enlise : les indices sont minces et le temps presse. L'agence gouvernementale décide alors de refaire appel à Mulder et Scully. Leur expérience sur ce genre d'affaires sensibles pourrait s'avérer capitale. Mais des années ont passé depuis la fermeture du service des affaires non-résolues. Scully est redevenue médecin et Mulder, en disgrâce auprès du FBI, est introuvable...

Voici le plus croustillant dans ce film : la bande annonce ! Quel déception mes amis, quelle déception ! Je m'attendais à un film sympa et j'étais pressée de trouver Mulder et Scully. Bon finalement, j'ai pas été satisfaite. Le film est nul, les acteurs sont vieillissants ( désolée mais Mulder, sex symbol des années 90 sur qui beaucoup de jeunes filles de l'époque ont fantasmé n'est plus aussi sexy ; pire il a fait un lifting !!! ).
Bref, scénario nul, film mou, incohérences, pas l'ombre d'une histoire paranormale, une histoire d'amour à l'eau de rose à propos de laquelle il nous manque des (gros) éléments. Ce film n'apporte strictement rien. On se rapproche davantage du téléfilm un peu pourave de l'après-midi sur la six que d'un X-files ! Même pas à la hauteur des pires épisodes de la série !

Du coup, je vais me venger sur la saison 5 que je viens de finir de télécharger.

31 octobre 2007

Trouble Jeu

Sorti en 2005, ce film réuni le grand Robert de Niro et la petite Dakota Flemming qu'on a notamment vu dans la guerre des mondes.

Petit pitch : Le docteur David Callaway, récemment veuf, essaie désespérément de renouer le contact avec sa fille de neuf ans, Emily, après la mort tragique de sa femme.Après plusieurs mois de traitement psychiatrique avec le docteur Katherine Carson, une des anciennes étudiantes de David, Emily semble réussir à vivre avec le traumatisme, et semble prête à redémarrer une nouvelle vie.David, son père, décide de quitter New York pour une petite ville pour solidifier leur rapport père fille. Mais les choses tournent au sinistre quand Emily se crée un ami imaginaire effrayant et maniaque, Charlie, qui adore jouer à des jeux macabres. Les amis imaginaires peuvent parfois paraître si réels...

A la fin de ce film, je me suis retrouvée un peu le cul entre deux chaises : d'un côté emballée par l'ambiance en génral et pas l'intrigue, mais d'un autre déçue par le jeu des acteurs et par le dénouement. Pourtant une fan de De Niro, mais j'ai été déçue par son jeu, très déçue. Dans le deuil, c'est pas terrible, dans le rôle du père meurtri bof bof, et dans le rôle du schizo encore mons ; mais merde pourtant c'est lui quoi !! Quel gachis. La petite est pas trop mal, mais elle a pas beacoup d'espace pour évoluer et son rôle est beaucoup trop restrictif. Le film quand à lui a une ambiance sympathique, le début nous implique bien dans l'histoire. mais après le dénouement, on se dit très vite que ce film est déja vu, pas original pour un sou : je m'explique, on pense à Shining, à Identity, à Fenêtre secrète, à un Stephen King du pauvre en fait. En un mot : domage !

26 septembre 2007

Photo Obsession

Un de mes films favoris qui dépeint comme rarement l'univers d'un homme seul, Sy Parrish interprété par l'excellentissime Robin Williams. Oui excellent, parce qu'on le reconnait à peine, il joue merveilleusement bien cet individu étrange psychopathe ou seulement un peu dépressif.

Mais d'abord un petit résumé : Sy Parrish est un homme effacé et timide qui dirige depuis des années le laboratoire photo de SavMart, une grande surface. Il vit seul, adore son métier et fait preuve de perfectionnisme dans sa manière de développer les négatifs.Des centaines de photographies, sur lesquelles figure la famille Yorkin, tapissent les murs de son logement. Depuis des années, les Yorkin viennent en effet porter leurs pellicules à SavMart. Ces derniers symbolisent la famille de banlieue parfaite et Sy ne peut s'empêcher de suivre leur évolution à travers les doubles de leurs photos. Mais un jour, Bill Owens, le directeur de la grande surface, le met à la porte. Sy ne tarde pas à trouver une série de clichés montrant Will Yorkin pris en flagrant délit d'adultère. Consterné par le comportement de ce père de famille, il décide d'agir.

La manière dont le film est tourné tend à nous faire pencher du côté de la famille : Sy est vu comme un pervers. Mais n'est-ce pas que de la suggestion ? Il faut alors regarder ce film avec un effort d'objectivité. A la fin , on s'interroge :  qu'est ce qui est vrai ? qu'est ce qui tient du fantasme ? Quelles photos sont réelles ?

Bref, si vous avez des avis, ils sont ici les bienvenus.

02 septembre 2007

Paranoiak

Pour une fois, Mister Darling m'a accompagné durant mes pérérinations cinéphiles qui font peur. Cette fois-ci un petit thriller sympa qui détend, bon c'est pas du hitchcock mais ca se laisse regarder.. Résumé : Kale, 17 ans, habite une de ces banlieues paradisiaques où il ne se passe jamais rien, jusqu'au jour où... Seul chez lui, maître de son temps, ses journées se passent à surfer sur le web, à regarder la télé, à jouer sur sa console, à se gaver de pizzas, à reluquer en douce la fille canon qui vient d'emménager dans la maison voisine. Une vie de rêve ? Pas tout à fait... Car Kale n'a pas le droit de sortir de chez lui. Placé sous contrôle judiciaire à la suite d'une bagarre, il doit purger sa peine à domicile, et trouve chaque jour plus étouffante cette contrainte. Son seul exutoire : épier ses voisins à la jumelle, observer leurs habitudes, leurs déplacements, leurs incongruités, tenter d'en déduire leurs petits et leurs grands secrets. Et Kate, jamais à court d'imagination, prend à ce petit jeu un plaisir considérable. Mais le jeu prend soudain une tournure inquiétante, lorsque Kale et sa nouvelle copine découvrent qu'un de leurs voisins, l'énigmatique Mr. Turner, pourrait bien être... un tueur en série...

On passe par de nombreuses émotions dans ce film: la tristesse dès les 5 premières minutes avec la façon dont meurt le père, vraiment horrible, puis le comportement du héros qui a du mal a s'en remettre et ne crois plus en rien. On passe donc ensuite au rire lors de la petite course poursuite avec ses 3 jeunes voisins et la venue de son meilleur ami pour espionner la nouvelle voisine. On rentre très vite dans le film et nous, spectateurs, on se retrouve également enfermés dans cette maison, à espionner les voisins et à se poser des questions sur eux.

L'acteur principal est bon, très bon ; d'ailleurs, vous avez déja du le voir dans tranformers ; on le verra bientôt dans les prochains Indiana Jones. Le scénario est sympa et original ; cependant, on peut regretter quelques clichés sur les ados ( ils écoutent du rock, il rangent pas leur chambre.. ). On se doute que le voisin est le tueur, du début à la fin, il n'y a pas de rebondissement final spectaculaire. Mais ca reste crédible dans l'ensemble. Shia Labeouf est à surveiller.

29 août 2007

American psycho

Inauguration d'une nouvelle catégorie ; hier j'ai regardé Americn Psycho, un très bon, film et je me suis dit que ce n'était pas un film d'horreur mais pourtant il y a du sang, une tronçonneuse, une hache.... Alors a-t-il sa place ici ? Oh que oui parce que c'est moi la patronne, voici donc venir l'ouverture de la catégorie Thrillers. Vous me demanderez la différence entre les deux.. j'en sais pas plus que vous, c'est surement une question de scénario ?

Au coeur des années 80, on fait la connaissance avec Patrick Bateman est un pur produit de la réussite américaine. Jeune, riche, il est un de ces golden boys qui triomphent à la bourse. Seul le nec plus ultra est digne de lui et il s'emploie à ne retrouver que des symboles qui lui renvoient une image de succès. Il accumule, avec une obsession maladive, les vêtements selects, les relations enviables. Son voeu le plus cher est de se fondre dans cette foule, de trouver sa place au milieu de ceux auxquels il s'identifie.

Pas de blague c'est un film incontournable qui aurait sans doute été forteent différent si Christian Bale n'avait pas interprété Bateman avec tant de talent. Sa beauté froide ( avouez quand même qu'il est craquant ) apporte beaucoup au personnage. Chose que j'ignorais : le film a été adapté d'un livre que ej vais m'empresser d'acheter. L'approche de Bateman est très interessante : jamais un psychopathe n'avait été si fidèlement retranscrit, avec ses béances narcissiques ( c'est l'étdiantene psycho qui parle !! ). Le coup des cartes de visites, des costumes, des chemises c'est purement génial. Et puis, ca film ravie aussi les connaisseurs de musique des 80's qui en apprendront surement beaucoup. Tellement bien fait qu'a la fin, on se mose des questions : les a t-il vraiment tué ou étais-ce dans son imagination ? Et pourquoi tout le monde se trompe-t-il de nom ? Peut-être justement parce que nous sommes dans sa tête...