17 octobre 2007

Destination Finale 3

On retrouve ici James Wong, pour le troisième et dernier ( pour l'instant ) film de la série. Toujours le même shéma : la mort en veut à la terre entière (non, juste à ceux qui lui ont échappé en fait ! ) et revient achever son oeuvre. Ici, la scène d'ouverture se situe dans un manège : je vous préviens que j'ai aussi balisé ( oui j'ai peur des grands manèges aussi, dites, vous en apprenez beaucoup sur moi ! ). Très belle scène, mais la suite vous la connaissez. La nana a révé, elle sort du manège avec ses potes et le crash va avoir vraiment lieu.

La rythme est bien présent, il y a beaucoup de morts et quelles morts ! Mention spéciale à la séance d'UV qui a été  (enfin) aboutie ( déja vu dans Souviens-toi l'été dernier 2 ) ; et aussi à la scène finale qui rendra vos trajets dans le métro un peu moins ennuyeux les amis ! Ce film est un peu au dessus du 2 mais en dessous du 1 même si les morts sont bien gores on sent bien que ca commence à sentir le pâté.

A quand le 4 ??

Destination Finale 2

On prend les mêmes et on recommence ? Et ben non ! C'est l'épisode que j'aime le moins dans la série, mais il faut malgré tout un petit détour.
Pitch : Tandis qu'elle s'apprête à partir en week-end avec des amis, Kimberly Corman a la soudaine vision d'un effroyable accident de la route. Elle y voit la mort de plusieurs personnes, dont la sienne. Tout semble si vrai que la jeune fille décide de bloquer l'accès à l'autoroute. Elle et ceux qu'elle a stoppés assistent, impuissants, à la spectaculaire catastrophe qui se déroule sous leurs yeux. Ils ont tous échappés de justesse à la mort. Kimberly sait pourtant qu'elle n'évitera pas si facilement son destin. Elle décide d'aller demander l'aide de la seule personne qui a connu la même situation, Clear Rivers, l'unique survivante du vol 180. Avec le groupe de rescapés, les deux jeunes filles se lancent dans une course contre la montre.

Bon, difficile de faire une suite alors que la quasi-totalité du casting avait péri dans le premier film. Les créateurs ont aisni décidé de reprendre juste le concept et l'inique survivante : Claire. Les morts succéssives constituent ici les temps forts de la narration, ponctuant de manière régulière le film. La scène d'ouverture est , encore une fois très, très spectaculaire avec cet accident terrible où on voit chauqe victime périr. Mention spéciale à ce pauvre blond adolescent. Malgré tout ce bon potentiel : l'histoire en elle même reste plate et tente de trouver un semblant de cohésion ; mais elle n'y parvient jamais.

Destination Finale 1

Premier volet de la série, sorti en 2000 et c'est, biensûr, le plus réussi même si les deux autres films se défendent pas mal. Un petit lien avant d'attaquer, un article sur la trilogie "Destination finale" et les 23 morts auxquelles ont a droit.

On commence donc en faisant la connaissance d'Alex ; avec son petit groupe d'étudiants, ils doivent faire un  voyage scolaire à Paris qui s'annonce a priori bien. Mais peu avant le décollage de leur avion, Alex a soudain une vision fulgurante : l'appareil va exploser en vol. Parce qu'il va tenter d'alerter les passagers, il sera expulsé de l'avion avec cinq de ses camarades et son professeur. Lorsque, quelques minutes plus tard, l'appareil explose, ils seront les seuls survivants... Pour Alex, ce don de voyance qui lui a sauvé la vie est aussi une malédiction. Comment expliquer ses visions ? D'ou lui vient ce fascinant pouvoir ?

Vous pourrez le remarquer , je le dis rarement mais : j'adore ce film ! Peut être parce que j'ai une peur panique des voyages en avion, et que la scène d'ouverture me fait le même effet qu'un décollage en bonne et dur forme.
Tout au long du film, on assiste au déroulement de l'action, happés et intrigués par cette force invisible qui décide de tout. Beaucoup de suspens, car le tueur est, ici, la mort elle même ( idée originale vous en conviendrez) ; chacun des personnages va alors découvrir que sa vie est menacée et chaque mort a son propre sénario. Chaque exécution est détaillée au centimètre près, on devine que personne en pourra en échapper.
Un film original dans le genre, réaliste, où James Wong ( qui a collaboré à certains très bons épisodes de X Files ) se fait plaisir et il nous réjouit par la même occasion. Un incontournable.

27 septembre 2007

28 semaines plus tard

J'avoue que je n'ai pas vu 28 jours plus tard, je vais le faire prochainement. J'avais vu la bande annonce de 28 semaines plus tard et ca m'a donné envie, ca avait l'air sanglant, angoissant et très réaliste.

La petite histoire : Il y a six mois, un terrible virus a décimé l'Angleterre et a transformé presque toute la population en monstres sanguinaires. Les forces américaines d'occupation ayant déclaré que l'infection a été définitivement vaincue, la reconstruction du pays peut maintenant commencer. Don a survécu à ces atroces événements, mais il n'a pas réussi à sauver sa femme et la culpabilité le ronge. Lorsqu'il retrouve ses enfants, Andy et Tammy, qu'il n'avait pas revus depuis la catastrophe et qui reviennent à Londres avec la première vague de réfugiés, il leur apprend la mort de leur mère. Partagés entre la joie des retrouvailles et le chagrin, tous trois tentent de se reconstruire et de reprendre une vie normale dans la ville dirigée par l'armée américaine.Pourtant, quelque part, un effroyable secret les attend. Tout n'est pas terminé...

La scène d'ouverture est impressionnante. On se demande où on attérit. On l'apprend assez vite. l'action est présente au bout de 5 minutes. C'est sanglant, c'est gore, cruel. Il s'agit donc d'un survival non pas contre un seul mec mais contre une tribu de zombies assoifés de sang.
La réalisation est impeccable, pas une seconde de répis ; tout est logique on y plonge à fond  et on y croit en plus ! Certes, quand c'est la panique, c'est la panique ; la caméra bouge dans tous les sens, on n'y voit rien. Ca m'a un peu génée au début mais en fait on se dit que ca fait patie de l'action, ca rajoute quelque chose. Londres est magnifique, les ruelles désertes, les bombardements, les monuments.. L'armée et ses réactions tiennent la route. Les acteurs sont bons. Seul point négatif : genre les gosses ils ont un sang spécial qui permettrait un vaccin et ansi sauver le monde.. Mouais c'était pas indispensable..

18 septembre 2007

Urban Legend 2

Le coup de grâce tel est le sous-titre decette suite pluôt originale. En effet, on pourrait penser qu'il s'agit d'un remake tellement tout est différent ( à part le tueur ).

Nouveaux perosnnages dont quelques têtes connues : Eva mendes, la blonde que je sais plus son prénom.. Nouveau payage aussi  : une fac de cinéma.
Voici un résumé aussi court que le plaisir que vous aurez à regarderça :Dans une école de cinéma, une élève se lance dans la réalisation d'un long-métrage fantastique. Mais la fiction va tragiquement rattraper la réalité...

Beaucoup de références mais le tout est plutôt mal joué, en plus, l'acteur qui joue les jumeuax, il ressemble à un de mes exs.. D'ailleurs, cette histoire de jumeaux, on aurait cru que c'était un coup monté, et ben même pas. La scène finale est plus que mauvaise, une sorte de transition vers le troisième opus ?? Oui j vois le coté positif partout !

17 septembre 2007

Souviens-toi l'été dernier

Après Scream, c'est l'autre série de slasher des années 90. Très efficace, mais avec un tueur moins charismatique.
La nuit de la fête nationale, Julie, Helen, Ray et Barry ont par accident renversé un inconnu. Devant la crainte de leur avenir compromis par ce drame, ils décident de faire disparaître le corps et font le serment de ne rien dire à personne, jamais. L'été suivant, chacun des quatre amis se trouve confronté à des évenements terrifiants. Ils doivent se rendre à l'évidence : quelqu'un sait ce qu'ils ont fait et semble bien decidé à le leur faire payer.

Le début de scénario n’est pas bien compliqué mais l’intérêt se développe dans la seconde partie de l’œuvre avec des rebondissements qui sèment de plus en plus le trouble autour de l’identité du tueur au crochet. Côté horreur, le film ne se sert pas vraiment du gore comme fond de commerce mais table d’avantage sur l’angoisse et la peur de ses protagonistes. En parlant de ces derniers, il faut dire que c’est ici que l’œuvre pêche cruellement avec des personnages peu fouillés et bourrés de clichés. Pas beaucoup de meutres ( 5 ) donc le gore est mis de côté. Mais les acteurs sont bons à part la Love hewitt qui en fait un peu trop mais c'est un bon film dans l'ensemble qui divertit un max.. Je regarde le deuxième de ce pas.

29 août 2007

Urban Legend

Séries de trois films, ou trilogie ( oui bon.. ) tout comme Scream  et Souviens-toi l'été dernier ( dont j'ignorais qu'ils avaient commis un 3ème épisode ). Mais comme je vais toujours au bout des choses, vous aurez chaque film ici. Je suis impatiente de vous faire la critique de Urban Legend 3.. mais ne soyons pas trop pressés.

Les étudiants de l'université de Pendleton suivent assidûment les cours consacrés aux légendes urbaines qui évoquent des histoires terrifiantes dont on ignore l'origine.
Lorsqu'une élève est sauvagement assassinée et que d'inexplicables disparitions surviennent, seule Nathalie Simon soupçonne un lien avec les légendes. Elle tente de donner l'alarme, mais personne ne veut la croire. Paul Gardener, un jeune journaliste avide de sujets à sensation, se décide à explorer cette piste.

(Le résumé est pris de chez Allociné : vous avez vu comme moi; Nathalie simon ??  mouarf !)
La scène d'ouverture ( come il est commun d'en faire sur un film d'horeur ) est bonne, même si on deviene déja le destin de la jeune fille. On rencontre ensuite les protagonistes : une rousse sans caractère, Jared Leto, la frisée de Féliciy, Tara Reid, Robert egmund ( ben oui c'est Freddy !! ) et Pacey de Dawson. Les meurtres sont originaux et ils font appel à notre mémoire collective en nous rappelant des histoires qu'on a tous entendus. Bon ca s'arrête la hein.. C'est sympa, mais on s'attend beaucoup trop à la fin..Puis la frisée, elle me revient pas  à moi..

22 août 2007

Scream 3

Mon dieu, que ce film est long ! L'intrigue est molle, le scénario pourri, le tueur prévisible, et puis c'estdu déja vu ! Pourquoi vouloir faire à tout prix une trilogie pour avoir un résultat aussi piteux ?

Bon quand même un petit résumé : Cotton Weary, l'un des survivants de la tuerie de la fac de Windsor, rentre tranquillement chez lui après avoir terminé le tournage de l'émission quotidienne qu'il anime. Le téléphone sonne. Au bout du fil, une fan... qui s'avère être un dangereux tueur, prêt à tout pour retrouver la trace de Sydney Prescott.La jeune femme reste terrée dans une maison surprotégée, afin d'effacer les souvenirs traumatisants dont elle a été précédemment l'héroïne malheureuse lors des massacres perpétrés à Woodsboroo et à Windsor. Le sujet semble quant à lui à la mode, puisque John Milton a décidé de produire un troisième film , "Stab 3", relatant les agissements du mystérieux tueur masqué.Mais la réalité rattrappe à nouveau la fiction lorsque l'une des actrices principales est sauvagement assassiné sur le plateau. L'inspecteur Kincaid décide de faire appel aux survivants des premiers évènements, l'ex policier Dewey Riley, devenu consultant sur "Stab 3", la journaliste Gale Weathers et Sydney. Mais bientôt la vague de meurtres continue. Qui s'acharne à vouloir détruire Sydney ? La clé du mystère ne remonte-t-elle pas aux origines de toute cette histoire ?

Ici, les trois rescapés ne sont pas aussi bons, Courteney Cox a une coiffure à chier, Dewey est toujours aussi mou, et Syd, ben c'est toujours pareil. Quand aux autres acteurs, ... que dire à part rien.. On se fiche de savoir qui va se faire tuer, on prie presque pour que ça soit le plus rapide possible. Les coups de téléphone sont risibles, le transformateur de voix n'en parlons pas.
Bref, je en vais pas m'étendre sur el sujet, si je me suis infligé ça, c'est pour le bien du blog !!

21 août 2007

Scream 2

Sorti en 1998, c'est la suite du film culte d'horreur ( d'autres diront slasher) des années 90.

Petit résumé : Phil Stevens et sa copine Maureen Evans sortent ensemble voir en avant-première le film "Stab", inspirée de la tuerie de la ville de Woodsboro l'année précédente. Le public porte d'ailleurs en grande partie le costume du tueur. Mais parmi les fans déchaînés se cachent un nouvel assassin, qui poignarde devant toute l'audience la pauvre Maureen...Sidney Prescott, une des réelles survivantes du premier massacre, s'est inscrit à la fac de Windsor où elle apprend l'art dramatique, avec son ami Randy. Mais avec ce nouveau fait divers, la jeune femme prend peur et ne peut à nouveau plus faire confiance en personne. Surtout qu'un meurtre intervient dans l'enceinte même du campus : la jeune Casey Cooper a été défenestré après avoir subi deux coups de couteau. Pour Sidney, ça ne fait aucun doute : le cauchemar recommence.

Je l'ai vu lors de sa sortie il y a presque 10 ans et je vous avoue avoir eu les boules à cause de la scène d'ouverture qui se joue.. dans un cinéma ( bien joué !). On retrouve donc les rescapés à la fac ou Syd s'est trouvé une nouvelle meilleure amie, un nouveau mec, bref tout roule. Mais la tuerie recommence, il s'en prend mêmeà Jada Pinckett et Buffy ! Trève debêtises c'est un fim efficace : certaines scènes sont terrifiantes ( dans la voiture de flics..) mais certaines sont inutiles ( dans la cantine ). Le retour de Cotton qu'on avait très peu vu dans le 1 est une bonne idée. Par contre Dewey est toujours aussi niais mais bon il est sympa. Ce qui est domage c'est qu'on rouve les tueurs tout de suite ! Un peu plus long que le 1er, ce film n'est pas une simple copie colle de celui-ci : c'est un film à part entière. mais on aurait espéré encore un peu plus d'originalité.

08 août 2007

Scream

Petit résumé que tout le monde connait déja : Casey Becker, une belle adolescente, est seule dans la maison familiale. Elle s'apprête à regarder un film d'horreur, mais le téléphone sonne. Au bout du fil, un serial killer la malmène, et la force à jouer à un jeu terrible : si elle répond mal à ses questions portant sur les films d'horreur, celui-ci tuera son copain...Sidney Prescott sait qu'elle est l'une des victimes potentielles du tueur de Woodsboro. Celle-ci ne sait plus à qui faire confiance. Entre Billy, son petit ami, sa meilleure amie Tatum et son frère Dewey, ses copains de classe Stuart et Randy, la journaliste arriviste Gale Weathers et son caméraman Kenny qui traînent tout le temps dans les parages et son père toujours absent, qui se cache derrière le masque du tueur ?

 

Film culte sorti en 1997, ce film est une révolution dans les films d'horreurs car  on annonce les règles du genre et on fait exprès de ne pas les respecter pour étonner le spectateur, la plupart des scènes d'horreurs sont excellentes (la scène d'ouverture avec Drew Barrymore, la scène de la porte du garage avec Rose Mc Gowan et la scène finale), très bien réalisées, le sang est bien rouge. On ne fait que rire des répliques écrites par Williamson. Les personnages ont tous une histoires et sont bien écrits (ce qui est rare dans les films d'horreurs) Pour couronner le tout, les acteurs sont fantastiques avec une Courteney Cox à contre-emploi et un Matthew Lillard au top de sa forme, Neve Campbell campe à la perfection un personnage naïf mais combattif. Le tueur est toujours terrifiant, prenant un malin plaisir à jouer avec les nerfs de ses victimes (et de son public) en passant des coups de téléphone glaçant. De plus, le film est entrecoupée de scènes de suspens et de scènes comiques (il est d'ailleurs assez surprenant de voir un film réunir deux choses radicalement opposées : l'humour et la peur). La force du film repose donc sur le scénario, tenant en haleine jusqu'à la fin, très réussie par ailleurs. Une oeuvre culte de l'épouvante/horreur, sans nul doute.