21 janvier 2008
Chambre 1408
Résumé : Un écrivain, spécialisé dans les histoires d'épouvante. Bien sûr
l'auteur ne croit pas ce qu'il écrit. Jusqu'au jour où il se retrouve
devant la porte de la chambre 1408 du Dolphin Hotel à New York. Une
chambre qui connu un nombre impressionnant de morts et de suicidés. Le
gérant de l'hôtel met en garde l'écrivain que la pièce est maudite ...
J'attendais ce film depuis un petit moment, depuis que j'avais vu que sa sortie était prévue pour 2008. Je suis allée le voir sans avoir vu le trailer, ni lu aucune critique : l'affiche uniquement pouvait me mettre sur la voie de ce film.
Il commence assez rapidement : on fait vite connaissance avec Mike, écrivain de la loose qui remplit ses livres avec le Top 10 des maisons hantées, des phares hantés. Il connait bien son métier Mike, et avec le temps, il a appris que les fantômes n'existaient pas, à vrai dire, il n'en a jamais rencontré. Comme souvent chez King, le personnage paraît avoir vécu des traumatismes, on en apprend un peu plus tout le long du film. Il a changé de vie après un évènenement particulièrement difficile. Lorsqu'il reçoit une carte postale mystérieuse provenant d'un grand hotêl de New-york, sa curiosité aidant, il va aller voir ce qu'il en est. Mais retourner à New-York pour lui c'est affronter de nouveau, ses anciens démons..
On rencontre alors le gérant de l'hôtel : interprété par Samuel L Jackson, toujours classe dans ses rôles. Et malgré ses mises en garde, Mike est décidé à visiter et dormir dans la chambre maudite. C'est ici que le film commence vraiment. Mike va se rendre vite compte que ses certitudes sont fragiles : visions, fantômes, apparitions ou hallucinations ? Cette chambre va le prendre au piègesi bien qu'il ne pourra pas en sortir ; il va devoir affronter ce qui s'y trouve mais également ces propres démons.
L'atmosphère est tour à tour glacée, brûlante, étrange, angoissante ; on se prend au jeu dans ce huit-clos, et on finit par croire que l'on est, nous aussi, enfermés dans cette chambre dont on finit par connaître les moindres recoins.
N'ayant pas lu la nouvelle de Stefen King, je dois tout de même avouer qu'en entrant dans la salle, je m'attendais à trouver un film proche de Shining, mais finalement ce n'est pas le cas. Ce film est bon, mais on a le sentiment que quelque chose manque .. Quoi ? Je ne le sais pas moi même, mais avec une telle nouvelle et un tel scénario, je pense que le film aurait pu être meilleur. Notamment avec un autre acteur principal : John Cusack est bon, mais pass excellent ; Samuel L; Jackson est un peu inexistant ( on se demande d'ailleurs ce qu'il fait sur l'affiche ). On a l'impression que le film aurait du être plus court, avec moins de tournages en rond, de suspens inutile..
Je me demande donc : pourquoi les adaptations de Stefen King sont toujours décevantes ? Oui, je dis bien toujours , même Shining, ou Ca qui est trop long. En attendant, je vais aller acheter la nouvelle.
Commentaires
J'ai vu ce film hier soir, justement, et il est tres sympathique. J'ai du voir une bonne 30aine de films de ce genre, et celui-ci est assez angoissant, l'atmosphère est bien rendue. Une réussite, malgré quelques longueurs, j'ai bien accroché.
Hop d'ailleurs , il est pas mal ce blog , même si il manque un grand nombre de films-qui-font-peur !
Allez, je vais aller voir Fragile, je ne connais pas celui-ci !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=160678&pid=7640931
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :